1. Hukuk Dairesi 2013/21747 E. , 2014/7121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ... oğlu ..."'ın kayden paydaşı olduğu 668, 669 ve 670 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının "..." olarak yer aldığını, soyadının ise yer almadığı, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin baba adının "...", soyadını ise "Kılıç" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlar
**1. Hukuk Dairesi 2013/21747 E. , 2014/7121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ... oğlu ..."'ın kayden paydaşı olduğu 668, 669 ve 670 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının "..." olarak yer aldığını, soyadının ise yer almadığı, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin baba adının "...", soyadını ise "Kılıç" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilerek tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.