1. Hukuk Dairesi 2015/454 E. , 2015/980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/239-2013/848 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası "......"'in kayden paydaşı olduğu 101 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının yer almadığını, gerçekte murisinin nüfus kaydında baba adının ".......... olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarına eksik yazılan kimlik bilgilerinin ila
**1. Hukuk Dairesi 2015/454 E. , 2015/980 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/239-2013/848 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası "......"'in kayden paydaşı olduğu 101 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının yer almadığını, gerçekte murisinin nüfus kaydında baba adının ".......... olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarına eksik yazılan kimlik bilgilerinin ilave edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.