2. Hukuk Dairesi 2006/14652 E. , 2007/10409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi TARİHİ :23.05.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden ......... ile vekili Avukat .......... ve karşı taraf .......... vekili Avukat ............. geldi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek
**2. Hukuk Dairesi 2006/14652 E. , 2007/10409 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi TARİHİ :23.05.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden ......... ile vekili Avukat .......... ve karşı taraf .......... vekili Avukat ............. geldi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden; davalının ağır hakaretlerine karşı, davacının evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği, eşini dövüp burnunu kırdığı, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği anlaşılmaktadır. Kusurun ağırlığı davacıdadır (kocadadır). Davalının boşanmaya karşı çıkması evliliğini kurtarmaya yöneliktir.Bu davranışı hakkın kötüye kullanıldığı şeklinde yorumlanamaz.Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinin aradığı koşullar gerçekleşmemiştir.Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2007 Salı