Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4013 E. , 2024/2749 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4013 Karar No : 2024/2749 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında konulan ... tahdit kodu kaydının kaldırılması amacıyla yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Batman Valiliğine karşı açılan davada, Batman İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkeme…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4013 E. , 2024/2749 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4013 Karar No : 2024/2749 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında konulan ... tahdit kodu kaydının kaldırılması amacıyla yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Batman Valiliğine karşı açılan davada, Batman İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/03/2024 tarih ve E:2024/91, K:2024/273 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/07/2024 tarih ve E:2024/907, K:2024/2577 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu olan davacı tarafından hakkındaki ... tahdit kodu kaydının kaldırılması istemiyle Batman Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne 18/08/2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğu, bu başvurunun zımmen reddedilmesi üzerine de Batman Valiliğine karşı bakılan davanın açıldığı; öte yandan, Ankara 1. İdare Mahkemesince 24/05/2024 tarihinde verilen ara kararına cevaben gönderilen Göç İdaresi Başkanlığı Hukuk Müşavirliğinin 07/06/2024 tarih ve E-... sayılı yazısı incelendiğinde; davacı tarafından hakkındaki tahdit kodunun kaldırılması istemiyle Batman İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvuruya ilişkin 18/08/2023 tarihli dilekçenin Göç İdaresi Başkanlığına gönderilmediğinin belirtildiği görülmektedir. Bu durumda, davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodunun kaldırılması talebiyle Batman İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan 18/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptalinin istenildiği, nitekim bu başvuru üzerine Göç İdaresi Başkanlığınca tesis edilmiş herhangi bir işlem de bulunmadığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Batman ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.