2. Ceza Dairesi 2016/1912 E. , 2018/1279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüz vakti müştekinin okulda bulunduğu sırada teneffüsteyken okulun içerisindeki kantinden bahçeye çıkan koridorda görüşme yapmak amacıyla müştekiye ait suça konu cep telefonunu aldığı, kendi hattını takarak telefonla görüşmeye başladığı, daha sonra olay yerinden uzaklaştığı, hırsızlık eyleminin bina dahi
**2. Ceza Dairesi 2016/1912 E. , 2018/1279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüz vakti müştekinin okulda bulunduğu sırada teneffüsteyken okulun içerisindeki kantinden bahçeye çıkan koridorda görüşme yapmak amacıyla müştekiye ait suça konu cep telefonunu aldığı, kendi hattını takarak telefonla görüşmeye başladığı, daha sonra olay yerinden uzaklaştığı, hırsızlık eyleminin bina dahilinden gerçekleştiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.