11. Ceza Dairesi 2018/777 E. , 2019/4007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret Sanıklar hakkında tanzim edilen 15.09.2010 tarihli mühür bozma tutanağı sonrası 11.05.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesi neticesinde, 15.04.2014 tarihli bozma kararımızda belirtildiği üzere; sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeni ile 26.01.2011 tarihli iddianame ile Bursa 8. Asliy
**11. Ceza Dairesi 2018/777 E. , 2019/4007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret Sanıklar hakkında tanzim edilen 15.09.2010 tarihli mühür bozma tutanağı sonrası 11.05.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesi neticesinde, 15.04.2014 tarihli bozma kararımızda belirtildiği üzere; sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeni ile 26.01.2011 tarihli iddianame ile Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesine 2011/79 esas sayılı dava açılmış olup, sanıkların incelemeye konu eylemlerinin bu dosya kapsamındaki zincirleme suç hükümleri içerisinde kaldığı ve dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin tespit edildiği, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/79 esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise, 04.09.2012 tarihli karar ile suça konu eylemin Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada mükerrer olduğundan bahisle ret kararı verildiği anlaşılmakla, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/79 Esas, 2012/862 Karar, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ise 2010/202 Esas, 2011/469 Karar sayılı dava dosyalarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulunması gerektiği ve yine her mühür bozma eyleminin birbirinden farklı suçlar olup hukuki kesintiye kadar işlenen suçların zincirleme biçimde işlenmiş suç olacağının gözetilmesi gerekirken, bozma sonrası yapılan yargılamada, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/79 esas sayılı dosyasına konu mühür bozma tutanaklarının incelemeye konu dosyamızın mühür bozma tutanağından farklı olduğu ve mükerrer olmadığı dikkate alınmadan, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.