12. Ceza Dairesi 2012/14655 E. , 2013/6709 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Hüküm: TCK’nın 89/1-4, 62, 52/2, 54/4, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonetle meskun mahal dışında, akşam saatlerinde, karanlık havada, çift yönlü yolda seyrederken bir lastiğinin patlaması sebebiyle sağ şeridin tam ort
**12. Ceza Dairesi 2012/14655 E. , 2013/6709 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Hüküm: TCK’nın 89/1-4, 62, 52/2, 54/4, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonetle meskun mahal dışında, akşam saatlerinde, karanlık havada, çift yönlü yolda seyrederken bir lastiğinin patlaması sebebiyle sağ şeridin tam ortasında durarak, aracın lambalarını yakmayıp reflektör de koymadan, 15 metre ön ve arkasına üçer adet taş dizmekle yetinmesi sebebiyle geriden gelmekte olan kamyonun sanığın aracına arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun ve tam kusurlu eylemi ile olaya neden olan sanık hakkında asgari sınırdan ayılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, ayrıca birden çok kişinin yaralanması eylemi sebebiyle TCK’nın 89/4. maddesi gereğince hapis cezası tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, olayda uygulanma yeri bulunmayan aynı Kanunun 89/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayin edilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusurunun bulunmadığına, sürücü belgesinin geri alınmasının doğru olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.