17. Hukuk Dairesi 2015/18696 E. , 2018/9950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalılardan ...'nin kullandığı araç ile davacı küçük ...'ün ayağının üstünden geçerek yaralanmasına sebep olması nedeniyle da
**17. Hukuk Dairesi 2015/18696 E. , 2018/9950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalılardan ...'nin kullandığı araç ile davacı küçük ...'ün ayağının üstünden geçerek yaralanmasına sebep olması nedeniyle davacı ... için 6.000,00 TL, Sait için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, meydana gelen kazada davalı ...'nin bahsedilen tarih ve saatte Bağcılar ilçesinde bulunmadığını, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/270 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada bu hususa değinilmediğini, meydana gelen kazanın davalılarla ilgisinin bulunmadığını, ceza dosyasında alınan kusur raporunun hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL ve davacı ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/05/2012 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 614,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.