1. Ceza Dairesi 2011/7348 E. , 2011/8604 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/249423 MAHKEMESİ :KARTAL Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :20/04/2011 - 311/124 SUÇ :Olası kastla öldürmek Annesi T.. A..'ı olası kastla öldürmekten sanık A.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/04/2011 gün ve 311/124 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da i
**1. Ceza Dairesi 2011/7348 E. , 2011/8604 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/249423 MAHKEMESİ :KARTAL Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :20/04/2011 - 311/124 SUÇ :Olası kastla öldürmek Annesi T.. A..'ı olası kastla öldürmekten sanık A.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/04/2011 gün ve 311/124 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.Suç tarihinin karar başlığında 10/09/2008 yerine 11/09/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2.Sanık Ayhan hakkında kasten üst soydan biri olan annesini olası kastla öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktule Tazegül'ün sanık Ayhan'ın annesi olup, aynı evde birlikte yaşadıkları, sanık Ayhan'ın, herhangi bir işte çalışmadığı ve annesinin emekli maaşı ile geçimlerini sağladıkları, sanığın uyuşturucu alışkanlığının bulunması nedeniyle annesinden sürekli olarak para isteyip, darp ettiği, sanığın olay tarihinde saat 15:00 sıralarında kız kardeşinin evine giderek, annelerinin evde düştüğünü belirtmesi üzerine maktulenin hastaneye kaldırıldığı, maktulenin, hastanede kızı olan tanık Perihan'ın sorması üzerine “kendisini oğlu olan sanığın çok kötü şekilde darp ettiğini” belirttiği, maktulenin tedavi gördüğü hastanede ertesi gün hayatını kaybettiği; Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 24.11.2008 tarihli otopsi raporunda; maktulenin sağ omuz başı ön yüzde, alın sağında, sol orbita kemeri üzerinde, sol kulak memesi üzerinde, sağ humeral bölgede ve sol ön kolda ekimoz alanları, saçlı deri altında oksipital sağda 3x2,5 cm.lik ekimoz, sağ temporal adale grubunda 4x2 cm.lik, sol temporal adale grubu altında 1,5 cm.lik kanama alanları, beyincik sağ konveks boyunca subdaral kanama, frontal solda, sol pariatelde ve sağ temporal lobta lokalize subaraknoidal kanama alanları, sternumda 4.interkostal aralık seviyesinde minimal kanamalı kırık, sağ 1-5. kotlarda midkulavikuler hattan, sol 2-4. kotlarda midklavikuler hattan kanamalı kırıklar olduğunun, sol uyluk yumuşak dokularda yaygın kanama, sol collum femoris kırığı tespit edildiğinin, ölümün, genel beden travmasına bağlı seri kot kırıkları ve femur kırığıyla birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği; ayrıca Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 10/02/2010 tarihli raporunda da; kafa içi kanamanın düşme veya düşürülme sonucu oluşabileceği gibi sert ve künt bir cismin kafaya yönelik travması ile de oluşabileceğinin belirtildiği, Olay tarihinde maktulenin evinden sanığın bağırma sesleri duyulduğunun tanıklarca ifade edildiği olayda; yapılan açıklamalar, etkili eylemlerin sayısı ve şiddeti, yaraların yer ve nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; annesini kasten öldürmek suçundan TCK.nun 82/1-d, 62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, olası kastla annesini öldürmek suçundan TCK.nun 82/1-d,21/2,62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.