13. Ceza Dairesi 2014/15998 E. , 2015/5108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, 03.03.2009 ve 04.03.2009 tarihlerinde müştekinin ....ası nezdinde bulunan kredi kartından başka hatlara kontör yüklemesi yapıldığı, bu işlemlerin yapılması sınrasında sisteme giren IP numarasının farklı olduğu ve farklı hatlar
**13. Ceza Dairesi 2014/15998 E. , 2015/5108 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, 03.03.2009 ve 04.03.2009 tarihlerinde müştekinin ....ası nezdinde bulunan kredi kartından başka hatlara kontör yüklemesi yapıldığı, bu işlemlerin yapılması sınrasında sisteme giren IP numarasının farklı olduğu ve farklı hatlara yükleme yapıldığı, bu hatlardan birinin sanık tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, 1-İlgili bankadan, 03.03.2009–04.03.2009 tarihlerinde müştekinin internet bankacılığı hesabına girerek suça konu kontör yükleme işlemlerini gerçekleştiren IP işlemcisi numaralarının sorularak yazı cevabında bildirilen IP numaralarının hangi servis sağlayıcısı tarafından kullanıldığının tespiti ile sanıkla olan bağlantısı üzerinde durulması, 2-İlgili banka tarafından gönderilen hesap hareketleri ekstresinde bildirilen telefon hatlarına müştekinin hesabındaki meblağlar kullanılarak kontör yükleme işlemi yapıldığı anlaşılmakla, adı geçen diğer telefon hattının kimin adına kayıtlı olduğunun ilgili GSM şirketlerinden sorularak hat kullanıcısının tespiti ile bu kişinin sanıkla görüşme yapıp yapmadıklarının ve telefonuna kontör yüklenen diğer kişiye ilişkin yürütülen soruşturmaya ve varsa kovuşturmaya ilişkin tüm bilgi ve belgenin de temin edilip araştırılması, 3-Sanığın savunmasında telefonuna kontör yükleyen şahıs olarak arkadaşı ...'ın ismini verdiği ve şahsın ....'da oturduğu ancak açık adresini bilmediğine ilişkin beyanı doğrultusunda adı geçen şahsın araştırılarak olayla ilgili beyanları tespit edilerek sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 4-Bu dava sebebiyle yapılan 18,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.