13. Hukuk Dairesi 2014/40897 E. , 2015/9721 K. 1-... 2-... 3-... 4-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 2006/43 2011/437 sayılı hükmün Dairemizin 5.6.2014 tarih ve 2013/31748 2014/17829 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz il…
**13. Hukuk Dairesi 2014/40897 E. , 2015/9721 K.** **"İçtihat Metni"** 1-... 2-... 3-... 4-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 2006/43 2011/437 sayılı hükmün Dairemizin 5.6.2014 tarih ve 2013/31748 2014/17829 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.