10. Hukuk Dairesi 2011/7087 E. , 2012/11227 K. ... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-... Taahhüt Taşeron Temizlik İnş. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında İzmir 2. İş Mahkemesi tarafından verilen 07.03.2011 günlü ve 787/71 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... Taa…
**10. Hukuk Dairesi 2011/7087 E. , 2012/11227 K.** **"İçtihat Metni"** ... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-... Taahhüt Taşeron Temizlik İnş. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında İzmir 2. İş Mahkemesi tarafından verilen 07.03.2011 günlü ve 787/71 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... Taahhüt Taşeron Temizlik Ltd. Şti.’ne “... Sokak No:.. Turgutlu” adresinde yöntemine uygun olarak tebligat yapılması gerekirken, dava dilekçesinde şehir adının yanlış gösterildiği gözetilmeksizin, yukarıdaki adreste doğrudan doğruya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre dava dilekçesi ve gıyabi karar tebliğ edilmesi yerinde görülmemiştir. Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı limited şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.