5. Ceza Dairesi 2013/14880 E. , 2015/17245 K. "" Tebliğname No : 4 - 2011/406123 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Antalya (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2011 NUMARASI : 2011/755 Esas, 2011/670 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Noter başkatibi olan sanığın, ilerlemiş derecede kanser hastası olan M.N.İ'nin tedavi gördüğü hastaneye giderek, hastalığı nedeniyle…
**5. Ceza Dairesi 2013/14880 E. , 2015/17245 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/406123 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Antalya (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2011 NUMARASI : 2011/755 Esas, 2011/670 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Noter başkatibi olan sanığın, ilerlemiş derecede kanser hastası olan M.N.İ'nin tedavi gördüğü hastaneye giderek, hastalığı nedeniyle yeteneği konusunda şüphe duyup doktor raporu alması gerekirken buna uymadan şirket hissesinin devrine yetki veren vekaletnameyi tanzim etmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, hastanedeki tüm tedavi belgeleri ve hakkında düzenlene raporları temin edilerek belirtilen işlemin tesis edildiği tarihte iradeyi ortadan kaldıracak düzeyde hastalık bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişilerden oluşan heyetten rapor alınması ve Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/10312 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak yüklenen suçun objektif cezalandırılma şartları olan kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden olma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi , Kabule göre de; Hükümde beraate dayanak olan CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Yasanın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.