2. Ceza Dairesi 2020/20112 E. , 2021/19508 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun kimlikleri belirlenemeyen kişilerle birlikte gece saat 21.20 sıralarında müştekiye ait kuyumcu a…
**2. Ceza Dairesi 2020/20112 E. , 2021/19508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun kimlikleri belirlenemeyen kişilerle birlikte gece saat 21.20 sıralarında müştekiye ait kuyumcu atölyesine kilidi kırarak girip iş yerindeki yaklaşık 18.000 TL tutarındaki hurda gümüşleri ve işlenmiş gümüşleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle TCK’nın, 151/1, 31/3. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 16.02.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Mahkemenin hüküm kurarken göstermiş olduğu gerekçelerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin gerekçeden yoksun hüküm kurulduğuna ilişkin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak; Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun parmak izinin müştekiye ait iş yerindeki cam vitrinin iç yüzeyinden edilmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuğa atılı suçların sabit olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.