23. Hukuk Dairesi 2013/4074 E. , 2013/6869 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.01.2013 gün 2012/6033 Esas 2013/204 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağını sıra cetveline kaydetmeyen müflis ... Turizm Yatırım A.Ş. İflas İdaresi'n
**23. Hukuk Dairesi 2013/4074 E. , 2013/6869 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.01.2013 gün 2012/6033 Esas 2013/204 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağını sıra cetveline kaydetmeyen müflis ... Turizm Yatırım A.Ş. İflas İdaresi'nin davalının yalnızca kambiyo senedine dayalı 307.850,00 TL tutarındaki muvazaalı alacağını hukuka aykırı olarak sıra cetveline kaydettiğini ileri sürerek, sıra cetveline kaydedilen alacağın terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının alacağının kesinleşmiş mahkeme ilamına dayalı olduğu, davacı bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu, terkini istenen davalı alacağının kambiyo senedine bağlanmış olmasına karşın alacağın hangi temel ilişkiye dayandırıldığı hususunun isbatlanamadığı, kambiyo senedinin tek başına alacağın kanıtı olamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün, davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.01.2013 gün 2012/6033 Esas 2013/204 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.