3. Hukuk Dairesi 2016/8189 E. , 2017/12679 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekili ve ihbar olunan ...vekili tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 26.09.2017 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmedi…
**3. Hukuk Dairesi 2016/8189 E. , 2017/12679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekili ve ihbar olunan ...vekili tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 26.09.2017 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı şirket; 01/03/2010-31/12/2014 tarihleri arasında 30857785 no ile davanın elektirk abonesi olduğunu, davalının Mart 2016 tarihinden itibaren 31/12/2014'e kadar keşide ettiği faturalarda kayıp veya kayıp kaçak adı altında haksız bedeller tahsil edildiğini bu bedeller dışında iletim sistem bedeli dağıtım sistem bedeli sayaç okuma adlarla çeşitli haksız ücretlerde tahsil edildiğini belirterek şimdilik 96.538,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avas faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19.11.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 225.577,27 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, istirdadı istenilen bedelin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) İhbar olunan ....'ın temyizi yönünden yapılan incelemede; HMK’nın 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Olayda ihbar olunan ...feri müdahil olmadığından ve aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığından, hükmü temyiz eden... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin temyiz isteminin reddine, 2-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.