11. Ceza Dairesi 2016/1907 E. , 2018/3148 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığa 16.04.2008 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği, bu nedenle suç tarihinin "01.05.2008" olduğu gözetilerek, gerekçeli karar başlığında "14.08.2009" olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde d…
**11. Ceza Dairesi 2016/1907 E. , 2018/3148 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığa 16.04.2008 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği, bu nedenle suç tarihinin "01.05.2008" olduğu gözetilerek, gerekçeli karar başlığında "14.08.2009" olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında "2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında "2004 takvim yılına ... seri ve sıra numaralı fatura cildini incelemeye ibraz etmeme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında vergi inceleme ve vergi suçu raporu ile mütalaaya uygun olarak "2004 takvim yılına... seri ve sıra numaralı fatura cildini incelemeye ibraz etmeme" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında işlerle fiilen oğlu olan sanık ...'in ilgilendiğini ve bu konuda kendisine vekalet verdiğini beyan etmesi, sanık ...'in de ifadelerinde sanık ...'ın savunmasını doğrulamasına karşılık, dosyada mevcut...Noterliği'nin 14.07.2003 tarih ... yevmiye numaralı onaylı vekaletname suretinde sanık ...'ın iştigal ettiği iş ile alakalı konularda oğlu ...'i vekil tayin ettiği ancak vekaletname içeriğinden sanık ...'ın İbrahim'e vergi mükellefiyetine ilişkin defter ve belgeleri muhafaza etme yetki ve görevini vermediği anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK'nun 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı gibi sanık ...'ın da savunmasının istenilen belgelerin oğlunda olduğu ve onun da bunları kaybettiğine yönelik olması karşısında, defter ve belgeleri saklama sorumluluğu bulunan sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.