17. Hukuk Dairesi 2015/15465 E. , 2015/11959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2015 NUMARASI : 2015/112-2015/176 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 23.08.2013 tarihinde Sarıoğlan ilçe Jandarma Komutanlığında göre
**17. Hukuk Dairesi 2015/15465 E. , 2015/11959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2015 NUMARASI : 2015/112-2015/176 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 23.08.2013 tarihinde Sarıoğlan ilçe Jandarma Komutanlığında görevli müvekkillerden H...’nin eşi B...’ün babası olan E.. Y...’un park halindeki askeri aracın içinde iken M.. T...’e ait, sürücü M.. T...’in alkollü ve sürücü belgesiz olarak kullandığı .... plakalı araç ile kusurlu olarak, trafik kontrol ve denetimi yapmak için park halinde beklemekte olan askeri araca çarptığını, meydana gelen kazada müvekkillerin desteğinin hayatını kaybettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 1.000,00-TL maddi, 1.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacıların adresinin Düziçi, müvekkil idarenin adresinin Ankara, ölümle sonuçlanan trafik kazasının Sarıoğlan olduğunu belirterek süresinde yetki itirazında ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalının süresinde yetkili mahkemeyi göstererek yetki itirazı nedeni ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.