9. Ceza Dairesi 2021/28428 E. , 2023/5001 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/151 E., 2014/159 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun…
**9. Ceza Dairesi 2021/28428 E. , 2023/5001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/151 E., 2014/159 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2014 tarihli ve 2012/151 Esas, 2014/159 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında tehdit suçundan, bu suçun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, 2. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (d) bendi ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına, 3. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve beşinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; adli muayene raporunda sperm örneklerine rastlanılmadığına, adli raporda tespit edilen mağdurenin göğsündeki iğne büyüklüğündeki izin olaydan kaynaklanmamış olduğuna zira olaydan ve bıçak sebebiyle olması halinde yaralanma izinin çok daha büyük şekilde gerçekleşmiş olması gerektiğine, tanık ifadelerinin sanık lehine olduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, kararın beraat etmesi ve kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Katılan Mağdure Vekilinin Temiz İsteği Özetle; sanığa verilen cezaların alt sınırdan verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tehdit suçundan da sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR