(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13557 E. , 2006/8413 K. "" Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ... ’nin yapılan yargılaması sonunda; Müştekinin şikayet hakkının İİK.nun 347. maddesi gereğince düşürülmesine dair ( BAKIRKÖY ) 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 gün ve 763 esas, 1092 karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.12.2005 günü daireye gönder…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13557 E. , 2006/8413 K.** **"İçtihat Metni"** Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ... ’nin yapılan yargılaması sonunda; Müştekinin şikayet hakkının İİK.nun 347. maddesi gereğince düşürülmesine dair ( BAKIRKÖY ) 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 gün ve 763 esas, 1092 karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına yazılmamış olan sanığın soyadının mahallinde “ ... “ olarak başlığa eklenmesi olanaklı görülmüştür. İİK.nun 345/a maddesinde düzenlenen gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. madde ve fıkrasında gösterilen 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı yasanın 104. maddesi uyarınca zamanaşımının kesildiği ve Dairemizce bozulan mahkumiyet hükmünün veriliş tarihi olan 25.12.2003 gününden, inceleme tarihine kadar anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönler incelenmeksizin kurulan hükmün bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca davanın ( DÜŞÜRÜLMESİNE ), 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.