14. Hukuk Dairesi 2015/15746 E. , 2017/6159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili, davalılar ... v.d. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...28.İcra Dairesi' nin 25.6.2013 ve 11.4.2014 tarihli yazılarında borçlu davalı ...'ye ait borç miktarı bakımından çelişki bulunmaktadır. 25.06.2013 tarihli yazıda borcun tamamı ödendiği bildirilme
**14. Hukuk Dairesi 2015/15746 E. , 2017/6159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili, davalılar ... v.d. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...28.İcra Dairesi' nin 25.6.2013 ve 11.4.2014 tarihli yazılarında borçlu davalı ...'ye ait borç miktarı bakımından çelişki bulunmaktadır. 25.06.2013 tarihli yazıda borcun tamamı ödendiği bildirilmesine rağmen, 11.4.2014 tarihli belgede 46.623,11 TL bakiye borç miktarı görünmektedir. Bu nedenle, her iki yazı arasında çelişki nedeni araştırılarak davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise ilgili icra müdürlüğünden kapak borç miktarının sorulması alınacak cevabi yazı ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 12.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.