8. Ceza Dairesi 2017/3532 E. , 2019/3330 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasın…
**8. Ceza Dairesi 2017/3532 E. , 2019/3330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Katılanın Haziran 2012 tarihinde sınır komşusu olan sanığın aynı suçtan yapılan yargılama sonucu mahkumiyetine karar verildiği halde zarar verme eylemlerine devam ettiği ağaçlarının dallarını kestiğini, iki ağacını söktüğünü, duvarını yıktığını iddia ettiği, soruşturma safhasında yapılan kolluk tahkikatı sırasında düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğinde şikayetçinin zararın 2 yıl önce olduğunu belirttiği,sınırdaki duvar izlerinin yıkılmış halde değil ancak taşlarının alınmış olduğu, sanığın kendi sınırındaki duvardaki taşlar ile alınan taşların aynı özellikte olduğu fakat kesin bir kanaatin oluşmadığının belirtildiği, iki ağacın sökülmesi , ağaç dallarinın kesilmesine ilişkin ise bir tespit bulunmadığı gibi sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğine dair tanık beyanın da bulunmadığı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından mahallinde keşif yapılarak duvar yıkılması, ağacın kökünden sökülerek ya da dallarının kesilerek zarar vermesi husususnda yeni bir eyleminin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.