5. Hukuk Dairesi 2022/16785 E. , 2023/3910 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Trabzon Çocuk Mahkemesinin 30.09.2022 Tarihli ve 2021/93 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Küçüklerin Sanayi Mahallesi, ... Sokak No: 9/d ... ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.2022 Tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/437 Karar Sayılı Kararı Somut olayda; Trabzon Çocuk Mahkem
**5. Hukuk Dairesi 2022/16785 E. , 2023/3910 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Trabzon Çocuk Mahkemesinin 30.09.2022 Tarihli ve 2021/93 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı [adres satırı maskelendi] B. Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.2022 Tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/437 Karar Sayılı Kararı Somut olayda; Trabzon Çocuk Mahkemesince 26/11/2021 tarih ve 2021/93 tedbir talepli dosyada korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararı verildiği dolayısıyla kararın uygulanması görevinin kararı veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 nci maddesi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasının kaldırılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( c ) alt bendi şöyledir: “Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Trabzon Çocuk Mahkemesinin 26.12.2021 tarihli, 2021/93Tedbir Talep sayılı kararı ile küçükler hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, mahkemece 27.06.2022 tarihli ek kararla küçüklerden ... hakkındaki danışmanlık tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiği ve 07.07.2022 tarihli ek kararla da ... hakkındaki danışmanlık tedbirinin kaldırılmasına karar verildiği, daha sonra 30.09.2022 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Trabzon Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Trabzon Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.