8. Ceza Dairesi 2022/6289 E. , 2024/7555 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1844 E., 2022/616 K. SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve …
**8. Ceza Dairesi 2022/6289 E. , 2024/7555 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1844 E., 2022/616 K. SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 28.04.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine kararın kaldırılmasına ve sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; tanık beyanlarında da belirtildiği üzere sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A.Dava konusu olay; sanığın sahibi olduğu iş yerinde şahısların gerçekte fiilen çalışması olmadığı halde çalışıyormuş gibi sigortalılık bildiriminde bulunulduğu, işe giriş bildirgelerini online ortamda gerçeğe aykırı olarak düzenleyerek ...'nun bilişim sistemine gerçeğe aykırı veri yerleştirdiği, bu suretle bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. B.Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 22.05.2017 tarihli araştırma inceleme raporunda sanığın sahibi olduğu işyerinde sigorta bildirimi yapılan ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... isimli şahısların iş yerinde fiilen çalışmadıkları halde sigorta kayıtlarının yapıldığı tespit edilmiştir. C.Tanık ..., ... Bölge Gazetesi yöneticisidir, liseden mezun olduktan sonra 2013-2014 tarihleri arasında bu gazetede getir götür işlerine baktığını, yaklaşık 10-11 gün çalıştığını, kimseye maaş verilmediğini duyunca işten ayrıldığını, daha sonra öğrendiğine göre kendisine sigorta yapıldığını, işten ayrıldıktan sonra ise bu iş yeri ile herhangi bir irtibatının kalmadığını beyan etmiştir.