11. Ceza Dairesi 2021/24850 E. , 2025/6228 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/731 E. 2015/765 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın ortağı o…
**11. Ceza Dairesi 2021/24850 E. , 2025/6228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/731 E. 2015/765 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın ortağı olduğu şirkette genel müdür yardımcısı olarak çalışan sanığın katılan tarafından 14.07.2012 tarihinde işletip kâr getirmesi için kendisine teslim edilen 2971,36 gram altını teslim alıp altınları ve altınlardan elde edilen kârı katılana iade etmediğinin iddia olunduğu olunduğu olayda; katılanın, kardeşi ile birlikte sanığa tasarruflarıyla biriktirdiği altınları kendisinin kapalıçarşıda tanıdıklarının olduğunu ve değerlendirebileceğini söylemesi nedeniyle verdiğini beyan etmesi karşısında; katılan ve kardeşinin dinlenilerek, katılanın sanığa teslim ettiği altınların şahsi malvarlığı mı, şirket malvarlığına mı ait olduğu hususlarının sorulması,bu durumun tespiti sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık ile katılan arasındaki hizmet ilişkisi de gözetilerek;altınların şirket malvarlığına ait olduğunun tespiti edilmesi halinde 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan TCK'nın 155/2 hükmünde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sanığın kastı ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.