(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/396 E. , 2011/374 K. "İçtihat Metni" Cinsel amaçla kişiyi hüriyetinden yoksun kılma ve beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın 5395 sayılı Kanunun 23 ve 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri b
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/396 E. , 2011/374 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel amaçla kişiyi hüriyetinden yoksun kılma ve beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın 5395 sayılı Kanunun 23 ve 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2010 gün ve 2010/103 Esas, 2010/236 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/7 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin bu suça ilişkin temyiz istemlerinin CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.