(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2013 E. , 2006/3933 K. Davacı ... İnş.Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. ile davalı Tekirdağ Valiliği ... arasındaki davadan dolayı Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.6.2004 gün ve 2002/636-2004/409 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.12.2005 gün ve 2004/7330-2005/7190 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki ka…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2013 E. , 2006/3933 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş.Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. ile davalı Tekirdağ Valiliği ... arasındaki davadan dolayı Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.6.2004 gün ve 2002/636-2004/409 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.12.2005 gün ve 2004/7330-2005/7190 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK.nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.