3. Hukuk Dairesi 2014/17484 E. , 2015/3876 K. "" MAHKEMESİ : AMASYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2012/384-2014/230 Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı Yeşilırmak Edaş hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar haklarındaki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm; davacılar vekili ile davalılardan C.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davac…
**3. Hukuk Dairesi 2014/17484 E. , 2015/3876 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AMASYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2012/384-2014/230 Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı Yeşilırmak Edaş hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar haklarındaki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm; davacılar vekili ile davalılardan C.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen 10.03.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. Ç.. K.. ile aleyhine temyiz olunan davalı Yeşilırmak Edaş vekili Av. B.. S.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkilleri Yavuz ve Züleyha'nın oğlu, M.. B.. ve M.. A..'nin kardeşi olan Semih Altıok'un, 30.05.2011 tarihinde elektrik akımına kapılarak yaşamını yitirdiğini, olayın meydana gelmesinde Semih'in yanında çalıştığı davalı Cebrail ile olayın meydana geldiği dairenin sahibi olan davalı Abdurrahim, aynı yerde çalışan davalı Soner ve enerji nakil hattını işleten davalı Yeşilırmak Edaş'ın sorumlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkileri Yavuz ve Züleyha için 1.000'er TL maddi tazminat ile tüm müvekkilleri için 50.000'er TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 05.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini müvekkili Yavuz için 16.700,47 TL ye, müvekkili Züleyha için 19.714,27 TL ye yükseltmiştir. Davalı Yeşilırmak Edaş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin işlettiği enerji nakil hattı ile bina arasında gerekli emniyet mesafesinin bulunduğunu, ayrıca hattın bakım eksikliğinin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı C.. K.. vekili cevap dilekçesinde; davacıların desteği olan Semih'in müvekkilinin yanında çalışmadığını, olay tarihinde Semih ile müvekkilinin gezmek için Suluova İlçesine gittiklerini, Semih'in çalışma sahasına girmesi nedeniyle olayın meydana geldiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Davalı Soner davaya cevap vermemiş, diğer davalı Abdurrahim ise davanın reddini savunmuştur.