11. Ceza Dairesi 2020/4124 E. , 2023/4347 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme, sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği t…
**11. Ceza Dairesi 2020/4124 E. , 2023/4347 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme, sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2014/1567 Esas, 2015/1791 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme ve 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma, sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2014 takvim yılında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açıldığı, hüküm fıkrasında 213 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını işledikleri sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla; sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası ile aynı maddenin (a) fıkrasının ikinci bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.