(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/2548 E. , 2008/3610 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşün…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/2548 E. , 2008/3610 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği adına muhtarı tarafından açılan dava ile, 2002 yılında yapılan kadastroda davalı safında gösterilen ... Köy Tüzel Kişiliği adına tarla cinsi ile tespit ve tescil edilen 194 ada 8 parsel sayılı taşınmazın aslında davalı Köy Muhtarlığı ile özel mülkiyete ilişkin bir bağının bulunmadığını, sözü edilen taşınmazın kendi köylerine ait orta malı nitelikli kullanılan taşınmaz bulunduğunu bildirerek, davalı köy adına olan tapu kaydının iptali ile ... Köy Tüzel Kişiliği adına tescilini istemiştir. Davalı Köy, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı köy temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, istemin kabulüne karar verirken davacı tarafça sunulan 22.03.1944 tarihli satış senedi ile 28.11.1950 tarihli İdari Men Kararını hükme gerekçe yapmıştır. İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından yerelinde iki ayrı tarihte keşif icra edilmiştir. 13.06.2006 tarihinde yapılan keşifte mahalli bilirkişi ve hazır olan taraf tanıkları dinlenmiş, bunlardan ... uyuşmazlık konusu taşınmazın kimler tarafından ne şekilde tasarruf edildiğini bilmediğini beyan etmiştir. Yine, bu keşifte dinlenen taraf tanıklarının tamamının kendi köylerinden olduğu anlaşılmıştır.