(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/17680 E. , 2013/17670 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen 26.7.2013 gün, 2013/E.843.27 ve 2013/1449 K. sayılı talebin oy çokluğu ile kabulüne yönelik karar süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçes…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/17680 E. , 2013/17670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen 26.7.2013 gün, 2013/E.843.27 ve 2013/1449 K. sayılı talebin oy çokluğu ile kabulüne yönelik karar süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle, davalının trafik (...) sigortacısı olup, davacıların eşi, babası ve destekleri olan ...'in sürücüsü olduğu araçla yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini ileri sürerek, toplam 77.142,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin sigorta teminatı dışında kaldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı eş ... için 72.430,00 TL. nın 01.3.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacı (başvuru sahibi) ...için açılan dava hakkında ise; başvuran vekilinin usulüne uygun vekaletname örneği dosyada bulunmadığından talebin esasa girilmeden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-) Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sırasında alınan bilirkişi tazminat raporunda ...-1980 ... tablosu ile ... 1931 tablolarına göre ayrı ayrı hesaplama yapılmış olup, Hakem Heyetince ... tablosuna göre yapılan hesap yöntemi hükme esas alınmış ise de; Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, muhtemel yaşam sürelerinin tespitinde ... tablosunun uygulandığı açıktır. O halde, gerektiğinde bu hususta bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetli olmamıştır. 3-) Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-) Başvuru tarihinde reşit olmayan davacı (başvuru sahibi) ... için açılan dava hakkında başvuran vekilinin usulüne uygun vekaletname örneği dosyada bulunmadığından talebin esasa girilmeden usulden reddine karar verilmiş ise de; anılan vekaletname eksikliğinin yargılama sırasında tamamlatılması olanaklı bulunduğundan, bu eksiklik giderildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.