17. Hukuk Dairesi 2012/13892 E. , 2013/3440 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının maliki olduğu ve olay günü dava dışı ... tarafından kullanılan ve davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalan…
**17. Hukuk Dairesi 2012/13892 E. , 2013/3440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının maliki olduğu ve olay günü dava dışı ... tarafından kullanılan ve davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan kamyonun, 30.06.2010 günü seyir halinde iken trafik ışıklarına geldiğinde önüne aniden bir başka aracın çıkması üzerine sigortalı araç sürücüsünün frene bastığını, aniden fren yapılması üzerine sigortalı aracın kasasında yüklü bulunan demirlerin bir kısmının yol üzerine döküldüğünü, yola doğru kayan demirlerin, sigortalı aracın bagaj kısmına zarar verdiğini, davalı ... şirketinin, yapılan kazanın ve hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle müvekkilinin uğradığı hasarı tazmin etmediğini, ancak sigorta genel şartlarında meydana gelen olayın teminat dışı hallerden olmadığının açık olduğunu belirterek 4.700,81 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, “...30.06.2010 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalı ... şirketine kasko sigortalı araçta oluşan hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığı...” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindedir. Kasko Sigortası Genel Şartlarının A/l maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketle bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması müsademesi devrilmesi düşmesi yuvarlanması gibi kazalar ile 3. kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler aracın yanması çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminatı kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan TTK.nun 1282. maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir.