20. Hukuk Dairesi 2014/5730 E. , 2014/8441 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmü; ... katılan sıfatıyla 15/11/2013, davacı sıfatıyla 27/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M…
**20. Hukuk Dairesi 2014/5730 E. , 2014/8441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmü; ... katılan sıfatıyla 15/11/2013, davacı sıfatıyla 27/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 437. maddesinde öngörülen 8 günlük kanunî süre geçirildikten sonra ... tarafından 08/01/2014 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...’in temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene geri verilmesine 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.