12. Ceza Dairesi 2011/22560 E. , 2012/12851 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 24, CMK'nın 223/3-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun13/1, 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, Tebliğname Düşünce : Bozma 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine, taksirle öldü…
**12. Ceza Dairesi 2011/22560 E. , 2012/12851 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 24, CMK'nın 223/3-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun13/1, 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, Tebliğname Düşünce : Bozma 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine, taksirle öldürme suçundan ise sanıklar ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan, usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadığı için bu sıfatı kazanmayan şikayetçi ...'ın sanıklar Behzat Baba ve ... hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın, diğer sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyizine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müşteki sanık ve katılanlar vekilinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mağdur sanık ... ile diğer iki sanık arasında menfaat çatışması olduğu gözetilmeksizin sanıkların aynı müdafi ile temsil ettirilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddesine aykırı davranılması, 2- Olay tarihinde iki erkek şahsın iki adet at ile ... İlçesi ... köyü kenarından geçecekleri ve atların üzerindeki heybelerin içinde yüklü miktarda eroin olduğu ve şahısların silahlı oldukları yönündeki Van İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünün istihbari çalışmaları sonucu Van Merkez İlçesi Gövelek köyü Kırkpınar Tepe mevkiinde şahısların termal kamera ile görülmesi üzerine Jandarma görevlilerinin “Dur” ihtarında bulunmalarına karşılık öndeki at üzerinde bulunan şahsın güvenlik güçlerine ateş ederek karşılık vermesi akabinde iki atlının geriye dönerek kaçma girişiminde bulunması ve Jandarma görevlisi sanıklar Behzat Baba ve ...'in atların ayaklarına ve yere ateş açması sonucu ...’ın olay yerinde öldüğü olayda sanıklar Behzat Baba ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 87/4, 81, 24. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.