10. Hukuk Dairesi 2010/16513 E. , 2012/5134 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin 506 sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenle…
**10. Hukuk Dairesi 2010/16513 E. , 2012/5134 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin 506 sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu olay; İlçe merkezinden köye, o yöre de, tırtır tabir edilen aracı ile gitmekte iken aracın sol ön tekerlek aksının kırılması sonucu devrilerek, araç üzerindeki yolculardan ... yaralanması şeklinde meydana gelmiştir. Hükme esas alınan kusur raporunda; davalının %10, kazalının %10, aksın kırılmasının ise, %80 olduğu kanaatine varılarak, davalının kusuru karşılığında sorumluluğuna karar verilmiş ise de; kusur incelemesinde, aracın trafiğe uygun bir araç olmadığı gibi, bu aracın yolcu taşımaya uygun bir araç da olmadığı anlaşılmış, uygun olmamasına rağmen üzerinde yolcu taşıyan davalının, aracın bakımını düzenli olarak yaptırıp yaptırmadığı, aracın basit bir düzenekten yapılmış olduğu da gözetilerek, davalının kusuru konusunda, zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği sigorta kolunda, uzman bilirkişilerden alınacak kusur raporu ile, yeniden irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.