17. Hukuk Dairesi 2013/21153 E. , 2015/11034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2012/677-2013/518 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; dava dışı konut sigortası poliçesi ile sigortalı taşınmazın, davalının,
**17. Hukuk Dairesi 2013/21153 E. , 2015/11034 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2012/677-2013/518 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; dava dışı konut sigortası poliçesi ile sigortalı taşınmazın, davalının, sigortalı binanında bulunduğu apartman çatısına müdahale etmesi, taşan kısımlarını kesmesi ancak çatı tadilatı sırasında yağan şiddetli yağmurlar sırasında davalının gerekli önlemi almaması sonucu sigortalı taşınmazda ve eşyalarda hasar meydana geldiğini belirterek Gemlik İcra Müdürlüğünün 2011/1946 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.