21. Ceza Dairesi 2015/8679 E. , 2016/6536 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-... Tarım İl Müdürlüğü görevlileri tarafından, 11.02.2010 tarihinde sanık ...'a ait ... Ceviz Toptan Gıda isimli iş yerinde yapılan denetimde, incelenen 156 çıta balın 5179 sayılı Yasay'a aykırı olduğundan el konularak yediemin sıfatıyla sanık...'a teslim edilmesi yönünde karar verilmesine rağmen, sanığın, yediemin vasfını kaldırıp, anılan ballar…
**21. Ceza Dairesi 2015/8679 E. , 2016/6536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-... Tarım İl Müdürlüğü görevlileri tarafından, 11.02.2010 tarihinde sanık ...'a ait ... Ceviz Toptan Gıda isimli iş yerinde yapılan denetimde, incelenen 156 çıta balın 5179 sayılı Yasay'a aykırı olduğundan el konularak yediemin sıfatıyla sanık...'a teslim edilmesi yönünde karar verilmesine rağmen, sanığın, yediemin vasfını kaldırıp, anılan balları satabilmek için Tarım İl Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu 15/02/2010 tarihli suça konu belge altına üretici firma olarak gösterdiği ... Gıda Ltd. Şti.'nin sahte kaşesini basıp, şirket yetkilisi imzasını atmak/attırmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya kapsamından belge üzerinde sahte olduğu iddia olunan ... Gıda şirketine ilişkin kaşe ve bu kaşe üzerinde atılı imzanın sahte olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespit ettirilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan şirketin suç tarihinde kullandıkları kaşelerden alınacak örnekler ile suça konu belge üzerindeki kaşenin farklı olup olmadığı ve yine aynı şirketin olay tarihindeki yetkili veya yetkilileri Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, kaşe üzerindeki imzanın ve belge üzerindeki yazıların bu kişi/kişiler eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Dosya içerisinde bulunan suça konu belge aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi, b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.