10. Hukuk Dairesi 2024/11046 E. , 2024/13826 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1324 E., 2024/2133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/123 E., 2021/119 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlan…
**10. Hukuk Dairesi 2024/11046 E. , 2024/13826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1324 E., 2024/2133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/123 E., 2021/119 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kronik bronşit ve her iki kulağında da işitme kaybı rahatsızlığına dayalı engelli olduğunu, sigortalı olarak çalışmakta iken 2003 yılında Vergi Dairesine müracaatla vergi indirimden faydalanmak istediğini, buna istinaden müvekkiline Konya Numune Hastanesinden aldığı 21.04.2003 tarihli 7784-7473 sayılı sağlık kurulunca sürekli olmak üzere %45 engelli raporu verildiğini, III. Derece vergi indirimden faydalandırıldığını, ayrıca müvekkilinin 2003 yılındaki aldığı rapordan 1 yıl sonra Konya Numune Hastanesinin 14.05.2004 tarihli 10133-9226 nolu raporu ile bu kez çalışma gücü kaybının %49 olduğuna dair rapor verildiğini, vergi indiriminden faydalandırılması sonrası müvekkilinin 21.10.2008 tarihinde SGK'ya müracaatla vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, bu talebi kabul edilerek müvekkiline 01.11.2008 tarihinden itibaren vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı Kurumun 27.07.2016 tarihli 10227652 sayılı yazısı ile sakatlık indirimi maluliyet oranının yeniden tespitini talep ettiğini, buna istinaden davacının Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 17.08.2016 tarih ve 3843927 nolu raporunda maluliyet oranının %40'ın altında olduğunun tespit edildiği, bu rapora itiraz edilmesi neticesinde hakem hastane olarak ... Erbakan Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilerek engellilik oranının tespitinin istendiği, müvekkilinin maluliyet oranının ... Erbakan Tıp Fakültesi Hastanesinin raporunda da %40'ın altında olduğu tespit edildiğini, buna istinaden davalı Kurumun 21.11.2018 tarih ve 14349855 varide sayılı yazısı ile yaşlılık aylığının 25.07.2018 tarihi itibari ile durdurduğunu ve davacıya Kurumca 21.11.2018 tarihli 15658891 varide sayılı ve 1088 takip numaralı yazı ile borç bildirimi yapıldığını beyanla davacının engellilik oranının tespiti ile 2016 ve 2018 yılında alınan Meram Tıp ve Selçuklu Tıp Fakültelerinin raporlarına istinaden vergi indirimden yararlanma hakkının iptaline ilişkin 26.10.2018 tarih 14349855 varide sayılı Kurum işleminin iptalini, Kurumca 21.11.2018 tarihli 15658891 varide sayılı ve 1088 takip numaralı yazı ile çıkarılan 6.853,68 TL yersiz ödeme nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.