3. Ceza Dairesi 2014/16124 E. , 2014/37248 K. Tebliğname No : 3 - 2012/300206 MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2011 NUMARASI : 2009/711 (E) ve 2011/1016 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 12/07/2011 tarihli hükme karşı 25.08.2011 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunduğu, o yer Cumhuriyet savcısının 1 aylık temyiz süresinin adli tatil içinde olması sebebiyle sürenin, …
**3. Ceza Dairesi 2014/16124 E. , 2014/37248 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/300206 MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2011 NUMARASI : 2009/711 (E) ve 2011/1016 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 12/07/2011 tarihli hükme karşı 25.08.2011 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunduğu, o yer Cumhuriyet savcısının 1 aylık temyiz süresinin adli tatil içinde olması sebebiyle sürenin, 5271 sayılı CMK.nun 331/4.maddesi uyarınca adli tatilin bitmesinden itibaren 3 gün uzatılmış sayılacağı, bu nedenle de o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin yasal süre içerisinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin kovuşturma aşamasında ''olay günü sanık ile tesadüfen karşılaştığını, sanık ile abisinin arasında daha önceye dayalı bir husumet olduğunu ve bu nedenle sanığın elindeki silah ile kendisine ateş ederek yaraladığını" beyan ettiği, olay günü yaralanmasından sonra getirildiği hastanade ifadesini almak isteyen polislere de benzer şekilde anlatımda bulunduğu, ancak bu anlatımın tutanağa geçirilmesini istemediği, hastane polisi olan tanıklar M.. D.. ve O.. U..'ın olayı doğrular biçimde ayrıca bir tutanak düzenledikleri ve duruşma sırasındaki yeminli anlatımları ile de tutanak içeriğini doğru olduğunu açıkladıkları gözönüne alındığında sanığın silahla müştekiyi yaralamak ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.