8. Hukuk Dairesi 2021/12525 E. , 2023/5064 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/20 E., 2019/2 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12525 E. , 2023/5064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/20 E., 2019/2 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1467 parsel ... 31.466,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kayısı bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı, ... dava dilekçesinde; ... ili Yeşilyurt ilçesi ... Köyü 1467 parseli yıllardır kullandığını, öncesinde babası tarafından da kullanıldığını, lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap şartlarının lehine oluştuğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tespit ve tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece (... Kadastro) Mahkemesinin 14.06.2013 tarih ve 2012/35 Esas, 2013/31 Karar ... kararı ile; " Mahalli bilirkişi beyanı, teknik bilirkişi raporu, ziraatçı bilirkişi raporları göz önünde bulundurularak davacı açısından dava ettiği 1467 nolu parselde (B) harfi ile gösterilen bölümde zilyetlikle mülk edinme şartları gerçekleşmiş olduğu" gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, Hazine adına yapılan tespitin iptaline ve dava konusu 1467 nolu parselde (B) harfi ile gösterilen 25.004,71 metrekarelik kısmın bu parselden ifrazı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen 14.06.2013 tarih ve 2012/35 Esas, 2013/31 Karar ... kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.