3. Ceza Dairesi 2011/5206 E. , 2011/10326 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eyleminin sürüm, ekim yada dikim yapmaksızın ağaçların açma yapmak maksatlı traşlama kesilmesi olarak nitelendirilmesine, kesimden sonra yerin kullanımına ilişkin bir belirti bulunmamasına, bilirkişilerin ve ağaç…
**3. Ceza Dairesi 2011/5206 E. , 2011/10326 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eyleminin sürüm, ekim yada dikim yapmaksızın ağaçların açma yapmak maksatlı traşlama kesilmesi olarak nitelendirilmesine, kesimden sonra yerin kullanımına ilişkin bir belirti bulunmamasına, bilirkişilerin ve ağaçların kesim tarihini 2003 yılı Nisan ayı olark belirlemesine göre, bu tarih ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçeleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerkçeleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.