(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/7371 E. , 2006/8300 K. "" Davacı, ... vekili Avukat.... ile davalı,1- ... Ortk Giriş Adi Ortk vekili Avukat.... , 2- ... İnş. ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında istanbul 5. İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 20.12.2005 gün ve 1199/1059 sayılı hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Hükmün, davalı... Ltd.Şti.'nin ... Mahallesi ... Sokak No:... adre…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/7371 E. , 2006/8300 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, ... vekili Avukat.... ile davalı,1- ... Ortk Giriş Adi Ortk vekili Avukat.... , 2- ... İnş. ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında istanbul 5. İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 20.12.2005 gün ve 1199/1059 sayılı hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Hükmün, davalı... Ltd.Şti.'nin ... Mahallesi ... Sokak No:... adresine tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.