2. Ceza Dairesi 2009/51148 E. , 2011/11410 K. "" Tebliğname No : 2 - 2008/60281 MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2007 NUMARASI : 2007/333 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sanığın evinde yapılan kontrolde akım ve gerilim köprüsü düşürülmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi sayaçla oynamadığını, suça konu sayacın bulunduğu yerde on üç se…
**2. Ceza Dairesi 2009/51148 E. , 2011/11410 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/60281 MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2007 NUMARASI : 2007/333 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sanığın evinde yapılan kontrolde akım ve gerilim köprüsü düşürülmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi sayaçla oynamadığını, suça konu sayacın bulunduğu yerde on üç senedir oturduğunu, faturalarını düzenli olarak ödediğini savunması, suç tutanağını doğrulayan tutanak tanığı H. K.. un “sayaç mühürleme çalışmalarında kontrolör olarak görevli olduğunu, sayacın akım gerilim köprüsünün düşürüldüğünü diskin dönmediğini buna rağmen evdeki elektrikli aletlerin çalıştığını beyan etmesi ve sadece tutanak öncesi tüketimler arasında değerlendirme içeren bilirkişi raporunda, “kaçak tesbit tutanağından önceki bütün tüketim ortalamalarının birbirine yakın olduğu ve tutanaktan bir önceki dönemde bir düşme bulunmadığı ve kurulu güç ile uyumlu olduğunun” belirtilmesi karşısında diğer tutanak tanığı S. A..' da dinlenerek tutanak düzenlendiği sırada suça konu sayacın akım gerilim köprüsünün düşük olup olmadığı sayacın çalışmasının engellenip engellenmediği sorularak açıklığa kavuşturulup, katılan kurumdan tesbit tarihinden sonraki bir yılllık tüketim belgeleri getirtilip belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.