T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/757 Esas KARAR NO : 2025/810 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/06/2025 Tarihli dava dilekçesinde; ... Şubesinden alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çekler hain üçüncü kişilerin eline geçebile…
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/757 Esas KARAR NO : 2025/810 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/06/2025 Tarihli dava dilekçesinde; ... Şubesinden alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çekler hain üçüncü kişilerin eline geçebileceğini ve haksız şeklide sebepsiz zenginleşmesine yol açabileceğini, bu nedenle ... Bankası Şubesinden alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafından, ... Bankası Şubesinden alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin kaybolduğu, çeklerin zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacıya ait hesaptan verildiği, ayrıca çeklerde, bedel, düzenleme tarihi, keşide yeri ile ilgili zorunlu unsurların varlığını gösterir bilgilerin de dava dosyasında mevcut olmadığı, davacının çeklerin düzenlendiği hesabın sahibi olduğu, bu hali ile gerek çeklerin zorunlu unsurlarını taşımamaları, gerekse davacının iş bu talepte bulunma hakkının olmadığı hususları dikkate alındığında öncelikle dava hakkının incelenmesi gerektiği ve davanın , davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla , aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın, aktif husumet yokluğundan HMK'nun115/2. Fıkrası uyarınca dava şartlarının mevcut olmaması nedeniyle usulden REDDİNE, 2- Peşin alınan harcın ret harcına mahsubuna,, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 15/10/2025 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı