17. Ceza Dairesi 2020/823 E. , 2020/2718 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, olay günü katılana ait marketten bebek maması çalma eylemleri nedeni ile mahkumiyetlerine dair verilen hükümlerin dairemizce zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiğinden bahi…
**17. Ceza Dairesi 2020/823 E. , 2020/2718 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, olay günü katılana ait marketten bebek maması çalma eylemleri nedeni ile mahkumiyetlerine dair verilen hükümlerin dairemizce zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucunda sanıkların iddianame konusu mamaları alışveriş sepetlerine koydukları ancak kasaya geldiklerinde mamaların sepette olmadığı, bu mamaları çaldıklarına ilişkin delil bulunmadığından bahisle sanıkların beraatine karar verildiğinin anlaşılmasına karşın; müştekinin 18.04.2014 tarihli kolluk beyanında suç tarihinde altı adet mama hırsızlığının meydana geldiğini beyan ettiği, dosyaya sunulan 05.08.2019 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; “sanıkların saat 13.04 te mama reyonunun yanına gelip çevrelerini kontrol ettikleri, yakındaki şarküteri bölümüne başka müşteri gelmesi nedeni ile mama reyonundaki malzemeleri kontrol ettikleri, müşterinin gitmesinden sonra sanık ...’in perdeleme yapması ile sanık ...’in iki kutu mama alıp sepete koyduğu ve market görevlisini de kontrol ettiği, market görevlisinin yaklaşması sonrasında sanık ...’in market görevlisinden peynir istediği, alıp baktıktan sonra görevliye iade ettiği, bu sürede sanık ...’in iki kutu daha mama alarak sepete koyduğu, rafın ön tarafı boşaldığından arka taraftaki mama kutularını öne doğru çekip reyondan uzaklaştığı, sanık ...’in uzaklaştığını gören diğer sanık ...’in de peşinden gittiği ve giderken mama rafını mama alındığı belli olmayacak şekilde eli ile düzelttiği, sanıkların bundan sonra 1 dakika süre ile güvenlik kamerasının görmediği alanda bulundukları ve saat 13.07 de sepetlerinde yalnız peçete bulunur halde kasaya gelip peçetenin parasını ödeyip sanık ...’in omzunda çanta bulunur halde marketten çıktıklarının” belirtildiği, sanıklar her ne kadar sepete koydukları mamayı kredi kartlarının yanında olmadığını anlamaları üzerine hatırlamadıkları bir reyona bıraktıklarını savunsalar da katılanın beyanında hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğini fark etmeleri üzerine yaptıkları kontrolde mamaların başka bir reyona bırakılmadığını tespit ettiklerini beyan ettiğinin anlaşılmasına göre; olay günü annesinin hükümlü bulunduğu cezaevine ziyarete gitmekte olduklarını gittiklerini beyan eden sanık ...’in yeğeni olan diğer sanığın ablasının torunu için mama almak üzere sepete koyduğunu ancak yanlarında kredi kartı olmadığını anlayınca hatırlamadıkları bir reyona mamaları bıraktıkları biçimindeki suçlamadan kurtulmaya yönelik soyut savunmaların itibar edilerek sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.