Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8945 E. , 2024/3767 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8945 Karar No : 2024/3767 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen 2 No.lu ihbarname içeriği vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi …
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8945 E. , 2024/3767 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8945 Karar No : 2024/3767 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen 2 No.lu ihbarname içeriği vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ödeme emrinin dayanağı iki No.lu ihbarnamelere karşı açılan davaların kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğinden kısmen reddeden kısmen kabul edip, Vergi mahkemesi kararının ödeme emrinin 2 No.lu ihbarnamelerin yargı kararıyla iptal edilen kısmına tekabül eden borçlara ilişkin kısmına yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemelerce verilen davanın reddine dair kararlar üzerine 2 No.lu ihbarnamelerin düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, usulüne uygun şekilde tahakkuk edip kesinleşen alacağın tahsili için davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın temyize konu kısmının onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.