1. Hukuk Dairesi 2023/1754 E. , 2024/4080 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/680 E., 2022/1028 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Beytüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/65 E., 2021/40 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Ad…
**1. Hukuk Dairesi 2023/1754 E. , 2024/4080 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/680 E., 2022/1028 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Beytüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/65 E., 2021/40 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; Beytüşebap ilçesinde bulunan 101 ada 179 parsel sayılı taşınmazın babasından kendisine intikal ettiğini, taşınmazın devamı niteliğinde olan taşınmaz bölümünün tespit harici kaldığını belirterek bu bölümün adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bölgenin özellikleri ve yöre halkının tarım ve hayvancılık faaliyetlerinin niteliği gibi hususlar dikkate alınmadan sırf hava fotoğraflarında imar ihyanın görülmemesi nedeniyle davanın reddedilmesinin isabetsiz olduğunu, tanık beyanları dikkate alınmadığı gibi, bilirkişi raporuna itiraz etmelerine rağmen itirazlarının da dikkate alınmadığını, dava konusu taşınmazın yıllardır davacının kullanımında olduğunu, hayvan sahiplerinin davacıdan izin alarak hayvanlarını taşınmazda otlatabildiklerini, otlatma ya da biçme karşılığında davacıya ödeme yapıldığını, taşınmazın yıllarca biçenek olarak kullanıldığını,taşınmazın sınırlarının belirlenebilir hale geldiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç