2. Hukuk Dairesi 2023/3235 E. , 2024/429 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1660 E., 2022/2143 K. DAVA TARİHİ : 18.10.2018 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü, yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/577 E., 2022/107 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Kararın dava…
**2. Hukuk Dairesi 2023/3235 E. , 2024/429 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1660 E., 2022/2143 K. DAVA TARİHİ : 18.10.2018 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü, yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/577 E., 2022/107 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, erkeğin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların çocukları olmadığını, erkeğin ailesiyle yaşadıklarını, kendisini istemediklerini, hakaret ettiklerini, şiddet uyguladıklarını, erkeğin amcalarına söylediğini, kimsenin ilgilenmediğini, bir ay önce şiddet uygulayarak valiziyle evden attıklarını, müvekkilinin dayısını aradığını, polislerle gelen dayısının kendisini alarak polis merkezine gittiklerini, darp rapor aldığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakalarına, 10.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, kadının evi terk ettiğini savunarak tazminat ve nafaka taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 12.07.2019 tarih ve 2018/1046 Esas, 2019/723 Karar sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili tüm yönlerden istinaf başvurusunda bulunmuştur.