(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11190 E. , 2013/7094 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 2007/123 Esas, 2009/179 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye g…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11190 E. , 2013/7094 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 2007/123 Esas, 2009/179 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ceza tayin edilirken doğrudan 103/2. maddesinden hüküm kurulması yerine aşamalı olarak önce 103/1-a maddesi sonra 103/2. maddesince ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sanığın mağdure ile zora dayanmaksızın birden fazla kez cinsel ilişkiye girip, alıkoyduğu sabit ise de kayden 12.07.1989 doğumlu olup suç tarihleri itibariyle 18 yaşını doldurmasına az bir süre kalmış olan mağdurenin, suçların unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından, hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması, hastanede doğmadığının anlaşılması durumunda yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 23 Mayıs 2008 günlü raporunda tespit edilen, mağdurede var olan akıl hastalığının hekim olmayanlarca da anlaşılamayabileceği hususu gözetilerek mağdurun akıl hastalığının sanık tarafından bilinip bilinmediği de tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.