2. Hukuk Dairesi 2016/15494 E. , 2017/12295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı erkek TMK m.166/son'a dayanmıştır. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca
**2. Hukuk Dairesi 2016/15494 E. , 2017/12295 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı erkek TMK m.166/son'a dayanmıştır. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın TMK m.166/1 gibi değerlendirilerek karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2017